Resumen práctico de la nueva ley

SERAN LUGARES LIBRES DE LA CONTAMINACIÓN DEL HUMO DEL TABACO

Todos los bares, restaurantes y otros centros de hostelería, centros de ocio o esparcimiento, salas de fiesta y establecimientos de juego, estaciones de autobuses, estaciones ferroviarias y marítimas, puertos, aeropuertos, salas de teatro, cine y otros espectáculos públicos, recintos de parques infantiles y áreas o zonas de juego para la infancia, incluido los que estén al aire libre y todos los demás espacios cerrados de uso público o colectivo

• Centros sanitarios.

  Se prohibe fumar en la totalidad de los centros sanitarios. Incluyendo los espacios al aire libre o cubiertos dentro de sus recintos.

• Bares y restaurantes.

  Se prohibe fumar en todos los espacios cerrados. Se permite fumar en los espacios al aire libre, que quedan definidos como aquellos espacios no cerrados, o bien los que estén cubiertos pero tengan un máximo de dos paredes, muros o paramentos laterales.

• Casinos, bingos y salas de fiesta.

  Se prohibe fumar en todos los espacios cerrados. Se permite fumar en los espacios al aire libre.

• Aeropuertos y estaciones de Ferrocarriles de la Generalitat de Catalunya.

  Se prohibe totalmente fumar en todos los espacios que no estén al aire libre, incluidos bares, restaurantes y otros establecimientos.

• Centros universitarios y de formación de adultos.

  Se prohibe totalmente fumar en los recintos cerrados. Puede permitirse fumar en los espacios al aire libre, excepto en los accesos inmediatos al edificio y en las aceras que los rodean.

SE ESTABLECE LA POSIBILIDAD DE HABILITAR ZONAS DE FUMADORES CUMPLIENDO ESPECIFICACIONES CONCRETAS Y SOLO PARA USO DE CLIENTES, INTERNOS Y RESIDENTES.

En hoteles, establecimientos penitenciarios, centros psiquiátricos y residencias de mayores.

• Hoteles i hostales.

  Se prohibe fumar en todos los espacios cerrados. Se pueden reservar hasta un 30% de las habitaciones para huéspedes fumadores, siempre que estén separadas de las otras, que sean siempre las mismas habitaciones y que dispongan de ventilación independiente.

• Centros penitenciarios.

  Se permite habilitar zonas separadas, señalizadas y con dispositivos de ventilación independiente para que los internos fumen, además de al aire libre. Lógicamente tienen una valoración de “domicilio” más o menos estable igual que los psiquiátricos de media y larga estancia o las residencia de mayores.

• Establecimientos psiquiátricos.

  Los centros de media y larga estancia puden dejar fumar a sus pacientes en las zonas exteriores al aire libre, o bien en una sala cerrada habilitada que debe tener ventilación independiente.

• Centros residenciales para personas mayores o con discapacidades.

  No se puede fumar en las habitaciones ni en las zonas comunes. Podrán habilitar una zona con ventilación independiente para fumadores, sólo para residentes.

SE PROHIBE QUE APAREZCAN PERSONAS FUMANDO.

En programas de televisión, incluidos los invitados, así como en los servicios de la sociedad de la información, y mostrar o mencionar marcas, logotipos o nombres comerciales. Hace muchos años que hay gran evidencia sobre lo que la imagen (cine, TV…) tiene sobre el consumo. Un día escribiré algo sobre el tema pero puedes consultar la web de la Universidad de California en San Francisco.

SE AUTORIZA LA UBICACIÓN DE MAQUINAS EXPENDEDORAS DE PRODUCTOS DEL TABACO.

Se autoriza la ubicación de máquinas expendedoras de productos del tabaco en tiendas de conveniencia situadas en estaciones de servicio, así como la venta manual de cigarros y cigarritos en locales con autorización. Es un paso atrás claro, sin justificación alguna porque el cumplimiento del acceeso por mando a distancia parece no ser muy estricto.

SE ESTABLECEN MEDIDAS RELACIONADAS CON:

Desigualdades, planes de prevención, en especial a menores, junto con programas y tratamientos de deshabituación. Veremos qué quiere decir esto en un momento de vacas flacas.

ÁNIMATE Y DÉJALO: PROGRAMA PERSONALIZADO DE TRATAMIENTO DEL TABAQUISMO A DISTANCIA.

Unitat de tractament del tabaquisme. Hospital Universitari de Bellvitge.

Por fin la nueva ley ya en marcha

Primer día de trabajo para muchos, primer día con una nueva ley con cambios importantes: los trabajadores/as de la hostelería ya no son trabajadores de segunda. El argumento tan manido de la autorregulación que muchas asociaciones de fumadores han pedido tanto y tanto no ha servido para nada. ¿Cuántas veces se ha preguntado al camarero si le importaba que fumase en su bar? La respuesta es ninguna porque se daba por hecho que era parte del juego: en tu bar se fuma, no se pregunta. Y era lógico no preguntar. Lo que quizás no lo fuera tanto es que a los sindicatos les ha costado mucho cambiar el discurso, lo han empezado a hacer porque no había más remedio porque a ver si en el siglo XXI aún hay trabajadores/as obligados a un ambiente nocivo que les afectaba a su salud pero que no importaba. Total son trabajadores muchas veces temporales, no se quejarán. Si se quejan ya saben… la puerta es grande y sin tanto humo fuera. Otros decían pues que cojan personal fumador, como si por ser fumadora una persona no tuviese derecho a una buena protección porque qué pasaría si decide dejar de fumar, ¿se le tendría que echar del trabajo? Ridículo argumento. Como el de por qué no lo han prohibido. Si ahora que no está prohibido muchos se tiran de los pelos, si lo estuviera…

En fin que por fin se protege al 100% de los trabajadores en su lugar de trabajo y después cada cual en su casa que haga lo que quiera. El 70% de la población, que no fuma va poco a poco consiguiendo una normalización de lo que es el tabaco.

Y ahora a todos/as los que os animéis a dejarlo recordad que podéis contar con nosotros en www.tabaquisme.cat

Prohibir fumar en los lugares públicos reduce el asma infantil

Una  magnífica noticia la que podemos encontrar en un estudio realizado en Escocia tras la implantación de la prohibición de fumar en todos los lugares públicos. Prohibir fumar en los bares, restaurantes, lugares públicos, etc no sólo mejora la salud de los trabajadores de estos locales sino que tiene un efecto directo y claramente demostrado sobre los ingresos y complicaciones de los niños/as con asma como podemos ver en el siguiente estudio analizado y comentado por el Dr. Marcos García, neumólogo del Hospital Regional Universitario Carlos Haya de Málaga.

Si aún quedaban dudas de lo acertado de esta medida para los y las trabajadoras de los sectores que aún no están protegidos, hoy que se firma la ley definitiva esta investigación nos da realmente muchas más razones de las que ya teníamos.

Sentencia histórica contra una tabacalera en EEUU

Esta semana hemos conocido la noticia que en EEUU un juez ha condenado a una compañía de tabaco, Lorillard, fabricante de los cigarrillos Newport mentolados a pagar 53 millones de euros. Lo curioso de estas noticias es que seguramente mucha gente se habrá puesto como loca diciendo: estos americanos, que si la mujer no sabía lo que hacía, que si todo el mundo sabe que fumar es malo… vamos lo de siempre.

Más curioso aún porque si algo hace esta sentencia es justicia ya que ha demostrado algo ya de sobras conocido: el objetivo de las compañías de tabaco son los niños/as. En este caso a Marie Evans, la señora que murió a los 54 años de cáncer de pulmón, en un vídeo que grabó unas semanas antes de su muerte y que se usó en el juicio, relata que tenía solo 9 años cuando la tabacalera Lorillard empezó a repartir muestras gratis de sus cigarros mentolados en una zona de viviendas de protección oficial en el barrio de Roxbury, en Boston.

Continúa la noticia con la siguiente información:

Es la primera vez que se plantea un caso acusando directamente a la tabacalera de poner en su diana a minorías, una acusación que han recogido numerosos informes de agencias gubernamentales y estudios sobre el tabaco. El monto de la multa puede ser aún mayor pues los 53 millones de euros (unos 37 para los herederos de Evans y casi 16 para su hijo) son solo en daños de compensación, pero todavía está pendiente de celebrarse una vista para establecer los daños morales.

Obviamente la defensa de la tabaquera es como siempre dar la responsabilidad a los fumadores como personas libres de dejar de fumar.

Un portavoz de Lorillard, Gregg Perry, ha negado las acusaciones y ha asegurado que la compañía no repartió muestras entre niños y ha anunciado una apelación inminente. Durante el juicio, los abogados de la tabacalera han responsabilizado a Evans de su propia muerte, recordando que no lo dejó ni tras sufir un paro cardíaco a los 37 años ni tras saber que su padre había muerto de cáncer de pulmón.

Sí claro ellos venden un producto que provoca adicción y si te enganchas es tu problema claro. Eso es algo que a todos nos gusta oís, que somos los que controlamos nuestras decisiones y en la mayoría de veces puede ser cierto pero cuando por medio hay una droga que no me expliquen cuentos y menos cuando te la dan a los 9 años. En nuestro país esto no pasa…. hasta los 13 y no los reparten las compañías para eso ya están las máquinas automáticas y algún que otro espabilado que cree que vende a menores pero que los niños de hoy en día a los 13 años ya parecen de 18.

Que llega la ley del tabaco

Entre hoy y mañana tendremos una nueva ley de control del tabaquismo y como toda ley ha pasado por diferentes trámites a lo largo de más de un año. Lo que realmente nos tendría que hacer pensar sobre esta ley es por qué una ley sobre salud se politiza hasta el extremo de no tener en cuenta la evidencia actual. Cuando yo estudiaba siempre me decían que las leyes van más lentas que la sociedad, lo que hasta cierto punto es normal ya que legislar sobre un problema antes de que  aparezca puede ser una pérdida de tiempo pero con la ley del tabaco lo que se está consiguiendo es rizar tanto el rizo que se va a legislar en contra de la opinión de la mayoría de la población. Un grupo de personas que teóricamente nos representan acaban redactando una ley que no me atrevo a pensar a quién representa realmente. Ahora le toca al PP machacar tanto una ley que si cubículos sí que si cubículos no, que si pagar tratamiento sí. Ahora toca, espero que si ganan las elecciones se acuerden y sea su primera medida en tabaquismo. Para evitar todo esto quizás todos deberíamos tener algo más de información como el texto que os adjunto de la Sociedad Española de Pneumología. A buen entendedor.

Carta a los senadores/as.

¿Es el cigarrillo electrónico inofensivo?

Cada vez es más frecuente ver el cigarrillo electrónico por lo menos en las farmacias, no tanto gente usándola. Lo curioso de la situación en nuestro entorno es que en EEUU se está discutiendo cómo regularlo ya que no se comercializa como un producto para dejar de fumar pero lleva nicotina (la mayoría llevan nicotina), se afirma que es inocuo para el entorno pero lleva unas sustancias mentoladas que parece ser que afectan al pulmón del que lo usa y del que no y además, lo peor de todo, es que la industria de tabaco lo utiliza con el gancho de que no hace falta dejar de fumar porque donde no se pueda dejar de fumar se podrá utilizar el cigarrillo electrónico o e-cigarrillo. Divertido será el dueño de un local que tenga que estar todo el tiempo viendo si el cigarrillo es electrónico o no porque el vapor que suelta es muy parecido al del cigarrillo “normal”. Y no digamos cuando uno vea a otro sacar su cigarrillo electrónico donde no se puede fumar pero se crea que sí y saque el suyo.

En cuanto a la salud: no se sabe qué efectos puede tener la inhalación prolongada de vapores y menos cuando no sabemos realmente qué contienen porque no nos lo dicen. Puede, siendo muy benévolos, que para los fumadores sea menos nocivo que el tabaco pero seguro que para los no fumadores no comparado con no inhalar nada. Seguimos teniendo un problema el fumador pasivo de e-cigarettes. Y  no digamos con el empaquetado: ¿es seguro para nuestros hijos?, ¿es ecológico: batería, filtros, etc?

Curioso que el comerciante no quiera incluirlo como un método para dejar de fumar pero que luego lo promocione como tal. Curioso que tengan nicotina y no tengan el  mismo control, no digo más, que el que tienen los parches o los chicles de nicotina (claro que esto ya pasa con el tabaco) y curioso que se venda en farmacias con lo que representa en cuanto a garantía. Quizás se debería sacar de las farmacias y venderse en un lugar más adecuado: un bazar, por lo menos, hasta que se valore en profundidad.

Sangre de cerdo en los filtros del tabaco

Después de un puente ajetreado me encuentro con la noticia que en Canadá han decido utilizar la información que hace unos meses salía y que afirmaba que había sangre de cerdo entre los componentes del tabaco. Esta noticia salió a partir de una experiencia divertida inicialmente pero muy pero muy curiosa después iniciada por Christien Meindertsma. A esta mujer no se le ocurrió otra cosa que investigar durante 3 años todos los productos que se hacen con un solo cerdo. Muchos de estos productos han sido realmente inesperados como municiones, medicinas, papel fotográfico, válvulas para el corazón, frenos, chicles, porcelana, cosméticos, acondicionador, biodiesel y cigarrillos.

Para consultar el resto de la campaña (en inglés) de la Canadian Council for Tobacco Control pulsa aquí.

No sé exactamente qué función puede tener la sangre de cerdo en los filtros del tabaco pero ya que por ley el tabaco no tiene que incluir sus ingredientes desglosados este descubrimiento cuando menos te preocupa. Además para aquellas culturas o religiones cuyo contacto con el cerdo no es aceptable esta información está causando gran revuelo.

¿Alguien se imagina un simple arroz o una botella de leche en la que no ponga su composición? En el caso del tabaco no interesa porque sea cual sea su composición está claro que es el único producto que utilizado como marca el fabricante hace daño.

Y para los que quieran ver el video (sin sonido) de la experiencia de Christien aquí lo dejo.

PIG 05049 de Christien Meindertsma en Vimeo.

La edad de inicio

Una idea que siempre me viene a la cabeza es por qué nadie parece darse cuenta es que si la edad de inicio del tabaco está sobre los 13 años hay algo que no funciona en el control de venta. Seguro que muchos amigos, hermanos mayores y demás pueden comprar tabaco a menores pero debe ser anecdótico. Por lo que está claro que el tabaco es un problema de niños y no una decisión adulta meditada porque con 13 años lo que más quiere uno es ser adulto, comportarse como un adulto pero obviamente no puede dejar de pensar como un niño de 13 años.

¿Puede un padre o madre estar seguros que sus hijos/as no comprarán tabaco? La respuesta está clara no. No ha servido de nada poner un mando a distancia a las máquinas, parece.

Es como si muchos (estancos, bares, restaurantes y quioscos) quieren ser puntos de venta pero nadie quiere hacerse responsable de cumplir la ley. Si se cumpliese seguramente el consumo de tabaco bajaría muchísimo porque entonces sí que se decidiría en un momento de mayor madurez.

Dudo que esto cambie a corto plazo, total sólo es tabaco peor es que consuma cocaína piensan algunos. Ya pero la cocaína no se vende en una tienda aunque muchas veces sí lo hace de forma ilegal vendiendo tabaco a menores.

El tabaco no coloca

El pasado noviembre tuve la suerte de participar en una jornada magnífica sobre drogas y redes sociales. Me pidieron que repasara la evolución de la publicidad de las dos drogas legales que hay en nuestro país: tabaco y alcohol. Obviamente no hay otras drogas que hayan utilizado la publicidad para venderse.

Me puse manos a la obra y lo que me pareció más interesante es iniciar la charla comparando el tabaco con el alcohol porque me encuentro constantemente con fumadores/es que les cuesta entender por qué no pueden fumarse de vez en cuando un cigarrillo y sí tomar una copa. Supongo que parte del malentendido es que siempre van juntos en muchas conversaciones.

De entrada el tabaco no “coloca”. Esto hace que sea mucho más admisible su consumo. El tabaco no tiene un consumo que pueda ser considerado como seguro. Incluso un cigarrillo al día puede provocar cáncer por lo que la recomendación siempre pasa por el no consumo. En cambio el alcohol tiene incluso unos límites legales de consumo para poder conducir. De hecho más o menos el 90% de las personas que beben alcohol no tienen problemas con el alcohol, en cambio, el 90% de los que fuman son adictos. Por eso las industrias de tabaco y alcohol buscan objetivos muy diferentes. Mientras la del tabaco busca hacer adictos, no hay otra forma general de consumo, la del alcohol busca “bebedores responsables” y hasta cierto punto podría conseguirlo aunque no es el lugar para discutir sobre el preocupante botellón.